Юридические услуги | на Главную

г. Ставрополь, ул. Пирогова, 36 Б

+7 968 267 78 76

ПН-ПТ с 9:30 по 18:30
СБ c 10:00 по 14:00

Дела из нашей юридической практики

Дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме № 2 – 3244/2020 от 06.05.2020 г.

К нам обратился гражданин Б., с вопросом о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.

До 1 января 2020 года ребенок проживал с Ответчиком, а Истец выплачивал алименты на содержание ребенка. После 1 января 2020 года ребенок стал проживать с Истцом, что послужило основанием для отмены взыскания алиментов с Истца и подачи заявления о взыскании алиментов с Ответчика.

Согласно п. п. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В ходе судебных заседаний было выяснено, что у Ответчика имеется еще двое несовершеннолетних детей. По причине чего, нами были уменьшены исковые требования. Не согласившись с суммой Ответчик пытался настоять на взыскании алиментов в размере – 1 000 рублей.

2 сентября 2020 года – Промышленный районный суд г. Ставрополя вынес решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме – 4 037 рублей.

Судебные расходы Истца на оплату наших услуг было так же решено взыскать с Ответчика.

Дело о расторжении брака №02-0124/5/2020 от 28.02.2020 г.

К нам обратилась гражданка Н. проживающая в Украине не имеющая возможности присутствовать в г. Ставрополе с вопросом о расторжении брака. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Спор о детях отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семь невозможны.

25.03.2020 – Мировой суд Октябрьского района г. Ставрополя принял решение о расторжении брака между супругами.

Особенностью решения данного дела является полное отсутствие клиента в месте вынесения решения. Все действия согласовывались удаленно.

Так же после получения решения суда юристом было получено свидетельство о расторжении брака. По окончанию всех работ документы были отправлены клиенту.

Дело об изменении порядка взыскания алиментов, № 2-1111/2019 от 29.11.2019 г.

К нам обратилась гражданка Б., под ее опекой находится несовершеннолетний ребенок.

Отец ребенка подал исковое заявление об изменении порядка взыскания алиментов, в связи с его официальным трудоустройством, так как ранее по решению суда было назначено взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Наша клиентка являлась ответчиком в данном деле, мы составили возражение на исковое заявление и провели подробную консультацию клиенту, в результате чего она смогла отстоять свою позицию в суде. Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Уменьшение размера алиментов не позволило бы содержать и обеспечивать минимальные жизненные потребности ребенка, а также значительно ухудшило его положение, так как было бы нарушено его право на достойное содержание. Исковые требования были удовлетворены частично. Был изменен способ взыскания алиментов.

С истца были взысканы алименты в размере ¼ части его заработка, а также в твердой денежной сумме в размере 0,47 величины прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае, что в сумме является равной величиной алиментов, взыскиваемых до изменения порядка взыскания алиментов.

16.12.2019 г. – Петровский районный суд Ставропольского края, судья Черниговская И.А.; Решение о частичном удовлетворении исковых требований по делу об изменении порядка взыскания алиментов.

Помните, что всегда нужно отстаивать свои права. Если вы являетесь ответчиком, вы можете предоставить возражение, касаемо исковых требований, или предъявить встречные исковые требования. Ваша позиция должна быть законна и обоснованна. Не пускайте рассмотрение дела на самотек.

Дело о рассрочке исполнения решения суда, № 2-831/2019 ~ М-799/2019 от 29.11.2019 г.

К нам обратился гражданин М. 09 октября 2019 года Петровским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, которым было признано взыскать с нашего клиента 922 363 (Девятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 92 коп.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Решение суда не могло быть исполнено в связи с тем, что единственным доходом нашего клиента являлась пенсия, размер которой не превышает 16 000 рублей. В целях соблюдения баланса интересов сторон, мы изложили в заявлении возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда, путем ежемесячных выплат в размере 8 200 рублей до полного погашения задолженности. Заявление было удовлетворено.

12.12.2019 г. – Петровский районный суд Ставропольского края, судья Черниговская И.А.; Определение о рассрочке исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что клиент скрыл от нас часть существенной информации, что затруднило разрешение вопроса. Судебное заседание пришлось откладывать и проводить срочный сбор дополнительной информации.

Помните, что обращаясь к юристу, вы должны излагать всю информацию о себе и ситуации, в которой вам требуется помощь. Лишь тогда юрист сможет разработать правильную линию представления ваших интересов.

Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы №2-665/2020 от 28.11.2019 г.

К нам обратилась гражданка П. с вопросом взыскания невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Срок исковой давности был пропущен.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Положениями статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании статьи 142 ТК РФ Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с нормами ТК РФ.

31.01.2020 - Промышленным судом города Ставрополя было решено отказать во взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 62 987,33 рублей и проценты за задержку заработной платы 31 659,52 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, мы подали апелляционную жалобу.

04.03.2020 – подана апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции.

02.07.2020 – было вынесено апелляционное определение, которым решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31января 2020 года отменили, апелляционную жалобу удовлетворили.

Особенностями данного дела является пропущенный срок исковой давности, который был более 3 лет, и отсутствие документов подтверждающих задолженность. В ходе апелляционного обжалования нами было доказано, что гражданка П. до сих пор не была уволена, тем самым срок был восстановлен и взыскано более 90 000 рублей.

Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы №2 – 1035/2020 от 28.11.2019 г.

К нам обратилась гражданин П. с вопросом взыскания невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Срок исковой давности был пропущен.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Положениями статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривается, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании статьи 142 ТК РФ Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с нормами ТК РФ.

27.01.2020 - Промышленным судом города Ставрополя было решено взыскать задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 117 122, 83 рублей, проценты за задержку заработной платы 58 869, 84 рублей и возмещение понесенных судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным решением, работодатель подал апелляционную жалобу.

24.02.2020 – подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда от 27.01.2020 года.

30.06.2020 - было решено оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Особенностями данного дела является пропущенный срок исковой давности, который был более 3 лет, и отсутствие документов подтверждающих задолженность. Нами было взыскано более 190 000 рублей.

Дело о компенсации морального вреда в результате наступления смерти, № 2-1499/2019 от 07.11.2019 г.

С начала 2019 года в Ставропольском крае в результате аварий погибли 379 человек. На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Также потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение морального вреда виновнику ДТП (Ст. 151 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)").

Размер компенсации морального вреда определяется путем достижения соглашения между причинителем вреда и потерпевшим (внесудебный порядок) или в судебном порядке.

К нам обратилась гражданка Г., в ДТП погиб ее сын. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения. Следствием ДТП стало причинение тяжкого вреда здоровью сыну нашей клиентки, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Мы помогли взыскать страховое возмещение в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и моральный ущерб с виновника ДТП в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей. Виновник ДТП также возместил судебные расходы гражданки Г. В исковом заявлении мы подробно изложили, почему гражданка Г. просит суд о возмещении конкретной суммы в счет морального вреда по причине смерти единственного сына. Поскольку потеря близкого является безусловным основанием к удовлетворению подобных исков, требования матери были признаны судом обоснованными.

11.12.2019 г. – Изобильненский районный суд Ставропольского края, судья Калиниченко С.М.; Решение - исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей. Общая сумма выплат составила 1 175 000 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Дело о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, № 2-218/32-530/19 от 23.09.2019 г.

Работники часто сталкиваются с тем, что работодатели уклоняются от выплаты заработной платы. К нам обратился гражданин Ш. с проблемой взыскания заработной платы. Работодатель находится в стадии банкротства с 2016 года и более трех лет обращения в прокуратуру и Государственную инспекцию труда не давали никаких результатов. Срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора был пропущен. На основании ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат в течение одного года со дня установленного срока выплаты. Пропущенный срок был восстановлен, так как официальный отказ работодателя о невыплате заработной платы поступил только в 2019 году.

Разрешение данного спора возможно в мировом суде приказным производством, так как сумма требований не превышает 500 000 рублей и имеется справка о сумме задолженности по заработной плате, выданная работодателем. (Ст. ст. 122-124 ГПК РФ). Mиpoвым судьей сyдeбнoгo участка № 2 Промышлeннoгo paйoнa г. Cтaвpoпoля было вынесено определение о взыскании с должника начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Определение суда было исполнено конкурсным управляющим, денежные средства были получены гражданином Ш. Тем самым, в течение двух месяцев, с момента обращения к нам, работник получил свою заработную плату, которую ранее не мог взыскать 3 года.

27.09.2019 г. - мировой суд Промышленного района г. Ставрополя, судья Калашникова Л.В.; Определение о взыскании с должника начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Дел о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате с того же должника у нас было четыре (№ 2-218/32-530/19 от 23.09.2019 г., № 2-212/32-530/19 от 23.09.2019 г., № 2-217/32-530/19 от 23.09.2019 г., № 2-216/32-530/19 от 23.09.2019 г.), общая сумма полученная работниками составила 530 264 (Пятьсот тридцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 37 коп.

Дело о разделе совместно нажитого имущества между супругами, № 2-379/2019 от 19.11.2018 г.

К нам обратился гражданин Б. с вопросом о расторжении брака и разделе имущества. Совместно нажитым имуществом в браке являлся автомобиль ГАЗ-Ф21R33 Европлатформа НЕКСТ+ГБО (ПРОПАН), приобретенный в кредит. Также на момент раздела имущества имелись и иные кредитные обязательства еще по двум кредитным договорам, остаток долга по которым в сумме составил 471 395 (Четыреста семьдесят одна тысяча триста девяносто пять) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов также являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если оно было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В результате работы юриста и адвоката с обеих сторон в деле, было достигнуто мировое соглашение, по результатам которого, бывшей супруге достался автомобиль и кредитное обязательство, образовавшееся при его приобретении, кредитные обязательства по двум другим кредитным договорам были распределены между супругами поровну. Все стороны оказались довольны вынесенным решением.

29.01.2019 г. – Октябрьский районный суд г. Ставрополя, судья Кузнецова Н.М.; Определение об утверждении мирового соглашения по делу о признании совместно нажитыми в период брака обязательства по кредитным договорам, взыскании оплаченных сумм по ежемесячным платежам.

Очень важно обращаться к юристам и адвокатам в решении спорных вопросов не только потому, что вопрос будет решен квалифицированными специалистами, но и потому, что это поможет найти решение проблемы без лишней эмоциональности, которая так присуща делам в сфере семейного права.

Контакты

Адрес: г. Ставрополь, улица Пирогова, 36 Б
Телефон: +7 968 267 78 76 WhatsApp
График работы:
ПН-ПТ с 9:30 по 18:30 | СБ c 10:00 по 14:00

ИНСТАГРАМ | ОДНОКЛАССНИКИ | ВКОНТАКТЕ

Юридическая компания "Сила Закона"

ИП Абанеева Виктория Николаевна
2014 © 2021
ИНН 261709320503
ОГРН 318265100070809
политика обработки ПД
поделиться в соцсетях
сопровождение бизнеса в интернете | МаркетингЦентр РОНА
имя*  
телефон*  
 
имя*  
телефон*  
email*  
 
сообщение  
Число с картинки *  
 
Имя*  
Телефон*  
Email*  
Текст  
 
Имя*  
Телефон*  
Email*